Мы используем Реформал.ру:   Войти

118

-11
+129

Сделать занесение в ЧС с обязательной аргументацией причины занесения.

Для многих качественных авторов, несущих полезную информацию беспочвенное занесение в ЧС авторами, хозяевов высокорейтиговых по КПД и трафику вопросов, коими они себя неправомерно считают ( 4.2. Принимая эти правила, Вы предоставляете Сайту право на использование Вашей информации и материалов по всему миру без оплаты авторских прав с возможностью передачи этих прав (на любом уровне), а также даете право на использование, копирование, изменение, передачу, дистрибуцию, демонстрацию (через цифровые, печатные, аудио и видео носители) и работу над содержимым Сайта на любом уровне, известном на данный момент или изобретенном в будущем. Вы даете свое согласие на то, что мы можем (но не обязаны) публиковать Ваше имя пользователя и Ваше настоящее имя вместе с Вашими материалами.) ]за последние много месяцев стало настоящим бичом.
Такое поведение авторов, заносящих других в ЧС с аргументацией: « Ты забираешь мой заработок» является нарушением и другого пункта правил Большого Вопроса — 10.7. На нашем Сайте запрещается любая деятельность, которая прямо или косвенно препятствует нормальному функционированию или развитию нашего Сайта.
Просьба к Администратору обязать всех авторов, имеющий премиум-аккаунт доказательно обосновывать причину занесения в Черный список.
В случае, если обоснования заключаются лишь в нежелании делиться звёздными вопросами, отказывать в праве занесения автора в ЧС.

Автор: Галина, 10.02.2017, 19:18
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

Алиса, 21.03.2017, 19:02
Поддерживаю эту идею. И судя по популярности этого вопроса http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2443983-naskolko-pravomerno-na-bv-zapreschat-otvechat-na-svoi-voprosy--sm-nizhe.html#reply2439645
и ответам на него что-то с этим занесением в ЧС надо предпринимать.
Ответить
Olga Y, 22.03.2017, 15:23
Сегодня удалили мой вопрос по пункту 10.1 Хотя я так и не могу понять, где в нем обсуждение политики модерации или самих модераторов.
Ответить
Алиса, 23.03.2017, 01:46
Да, закрыли этот неоднозначный вопрос про ЧС, и мои комментарии вместе с ним. Надеюсь, что бонусы, которые были добавлены Вами и другими "сотрудниками" проекта к этому вопросу не пропали?
Видимо другого более подходящего пункта в правилах не нашлось. Сочувствую.
Прошу прощения, если своими действиями Вам навредила, хотела вывести этот конфликт интересов в конструктивное русло, но пока не понятно, что из наших с вами инициатив получилось.
Ответить
Olga Y, 23.03.2017, 17:53
Бонусы возвращаются. Но не в них дело. Просить прощения не за что, этот вопрос уже давно висит в воздухе, просто кому-то невыгодно его решать. Даже за уши подтянули пункт 10.1)))
Ответить
Вишня, 01.04.2017, 21:56
Случайно узнаю, что я у пользователя Darcy http://www.bolshoyvopros.ru/profile241379/ в Черном списке, просто через поисковик попала на его вопрос: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2461846-rauda-atif-kakaja-biografija-nacionalnost-lichnaja-zhizn-instagram-sm.html .
Данный автор (пол не знаю) 6 месяцев не задавал вопросы, а в последние 4 дня назадавал сразу вопросов штук 50 и у него на них по 0 ответов и только на некоторые 1 ответ и то от него самого))))))
Хотела написать ему личное сообщение, чтобы выяснить причину, но оказалось, что я не только отвечать на его вопросы не имею, но я ещё и "личное сообщение" не имею права ему отправлять.
Уж я не отвечаю на вопросы пользователей с высоким КПД и Премиум-аккаунтом, потому что знаю, что скорее всего сразу в Черный список буду отправлена, но с этим автором, который 6 месяцев никаких вопросов не задавал и я ни одного ответа на его вопросы за последний год точно не давала.
Поэтому мне стала непонятна причина отправления меня в ЧС.
Может кто-то из отвечающих в этом посте проверит в ЧС он у этого автора или нет, чтобы удостовериться в том, что добавление в ЧС -это просто заработок, а ничего личного. Спасибо
Ответить
Вишня, 03.04.2017, 18:37
Этот (эта) Darcy http://www.bolshoyvopros.ru/profile241379/ даже на такое способен (способна): другой автор задал вопрос раньше, но Дарси задал подобный вопрос позже на 2 часа, так у Дарси вопрос закрывают, но он (она) его каким то чудным образом открывает "За правомерное замечание на закрытие вопроса" + 3 балла репутации и затем вопрос другого автора (заданного ранее) редактируют (исправляют какие-то ошибки и т .п.) и он сразу становится новее, чем у Дарси. Так, что этого Дарси вообще перманентно заблокировать надо, потому что он проворотами занимается, а может он ещё что-нибудь проворачивает или начнёт проворачивать.
Ответить
Андрей, 05.07.2017, 21:29
Тоже весьма странно... и я у Darcy в ЧС.
Никогда не отвечал на его вопросы... Вообще редко вижу его контент.
А с аргументацией занесения в ЧС, полностью согласен с автором инициативы!
Эдак мы не известно до чего до "воюем"
Заборы ни когда не способствовали единению, а отсутствия единства никогда не приносило успех ни одному предприятию.
Ответить
Condorita, 17.11.2017, 20:51
Самое дельное предложение из всех. Люди, которые делают обширные ЧС, мешают развитию сайта. Мало того, что ЧС надо аргументировать, так еще этих людей надо крепко наказывать за то, что они позорят БВ
Ответить
Юлия, 09.01.2018, 14:28
Поддерживаю! черный список - одна из наболевших тем проекта. И с этим нужно что-то делать, я за ограничение ЧС до 10-20 человек и обязательно аргументирование внесения в ЧС. Пропадают хорошие вопросы, вернее отсутствие качественных ответов на них, авторы монополизируют свои вопросы, хотя по идее они принадлежат проекту.
Ответить

Оставить комментарий

Copyright © 2018 Reformal Media Group. All Rights Reserved. • Используется система обратной связи Реформал.ру | Политика конфиденциальности